# Betimsel Analizler

## 4.1. Betimsel Analizler

Okunan kitap sayısı ve yaşın yanı sıra, başlangıçta sıralı değişkenler
olarak ölçülen ancak betimsel özetleme amacıyla yaklaşık olarak sürekli
kabul edilen okuma davranışı değişkenleri için betimsel istatistikler
hesaplanmıştır. Tablo 2'de demografik ve okumayla ilişkili değişkenlerin
her biri için minimum, maksimum, ortalama, standart sapma, çarpıklık ve
basıklık değerleri sunulmaktadır.

| Değişken       | Min | Max |  *M* | *SD* | Çarpıklık | Basıklık |
| -------------- | :-: | :-: | :--: | :--: | :-------: | :------: |
| Yaş            |  19 |  30 | 22.1 |  2.3 |    1.3    |    1.4   |
| Kitap          |  0  |  68 |  13  | 10.1 |    1.9    |    5.7   |
| Ders kitabı    |  0  |  7  |   3  |  2.1 |    0.5    |   -0.7   |
| Akademik metin |  0  |  7  |   2  |  1.7 |    1.2    |    1.2   |
| Dergi          |  0  |  7  |   0  |  1.2 |    2.4    |    6.9   |
| Gazete         |  0  |  7  |   0  |  0.9 |    3.1    |   13.4   |
| E-posta        |  0  |  7  |   1  |  1.1 |    3.2    |   13.6   |
| İnternet       |  0  |  7  |   4  |  2.2 |    -0.3   |   -1.1   |

<span id="_Toc203393440" class="anchor"></span>**Tablo 2**\ *Yaş, okunan
kitap sayısı ve okuma alışkanlıklarına ilişkin betimsel istatistikler*

*Not*. Yaş, yıl cinsindendir; Kitap, kitap listesinden okunan toplam
kitap sayısını (101 üzerinden) ifade etmektedir. Okuma süresi
değişkenleri 8 sıralı kategori (“0 saat” ile “7 saat veya daha fazla”)
kullanılarak değerlendirilmiştir; ortalamalar ve standart sapmalar
yalnızca betimsel amaçlarla yaklaşık orta noktaları yansıtmaktadır.

Yaygın olarak kullanılan ölçütlere göre, çarpıklık ±2 ve basıklık ±7
arasında olduğunda tek değişkenli dağılımlar kabul edilebilir düzeyde
normal olarak değerlendirilebilir (West ve ark., 1995). Daha katı
ölçütlerde ise çarpıklığın ±1, basıklığın ±2 sınırları içinde olması
güçlü normalliğin göstergesi olarak kabul edilmektedir (George ve
Mallery, 2010).

İncelenen değişkenler arasında ders kitabı okuma süresi ile internette
metin okuma süresi hem genel hem de daha katı ölçütlere göre normal
dağılıma yaklaşmıştır. Okunan kitap sayısı, yaş ve akademik metinleri
okuma süresi genel eşikleri karşılamış, ancak daha katı ölçütleri
karşılamamıştır. Buna karşılık dergi, gazete ve e-posta okuma süreleri
belirgin sağa çarpıklık ve yüksek basıklık göstermiştir. Bu durum,
dağılımların ağır kuyruklu olduğuna ve değerlerin ölçeğin alt ucunda
kümelendiğine işaret etmektedir. Bu değişkenlerin dağılımları Şekil 1,
2 ve 3 incelendiğinde daha açık biçimde görülebilir. Şekil 1
katılımcıların yaş dağılımını, Şekil 2 okunan kitap sayısının dağılımını
göstermektedir. Şekil 3 ise ders kitapları, akademik makaleler, dergiler,
gazeteler, e-postalar ve internet içerikleri dahil olmak üzere farklı
materyal türlerinde haftalık okuma süresinin dağılımını sunmaktadır.

<figure>
  <img
    src="./images/media/image1.emf"
    style="width:4.14567in;height:2.98031in"
  />
  <figcaption>
    <p>
      <span id="_Toc203393460" class="anchor"></span>
      <strong>Şekil 1</strong>
      <br />
      <em>Katılımcıların yaş dağılımı</em>
    </p>
  </figcaption>
</figure>

*Not.* Üzerine eklenen eğri, yaş dağılımının düzgünleştirilmiş bir
yaklaşımını sağlayan çekirdek yoğunluk tahminidir (KDE).

<span id="_Toc203393461" class="anchor"></span>**Şekil 2** *Katılımcıların
okuduğu kitap sayısının dağılımı*

<img src="./images/media/image2.emf" style="width:4.15748in;height:2.98425in" />

*Not.* Üzerine eklenen eğri, okunan kitap sayısı dağılımının
düzgünleştirilmiş bir yaklaşımını sağlayan çekirdek yoğunluk tahminidir
(KDE).

<figure>
  <img
    src="./images/media/image3.png"
    style="width:6.10236in;height:3.52778in"
  />
  <figcaption>
    <p>
      <span id="_Toc203393462" class="anchor"></span>
      <strong>Şekil 3</strong>
      <br />
      <em>Katılımcıların farklı materyal türlerine göre okuma alışkanlıklarının dağılımı</em>
    </p>
  </figcaption>
</figure>

Yaş ve okunan kitap sayısı değişkenleri kabul edilebilir normallik için
geleneksel eşikleri karşılamakla birlikte, güçlü normallik için daha katı
ölçütleri aşmıştır. Bu nedenle doğrusallık varsayımını daha iyi
karşılamak ve çarpıklığın etkisini azaltmak amacıyla logaritmik dönüşüm
uygulanmıştır. Bununla birlikte, dönüşümün daha önemli bir gerekçesi
kuramsaldır: Daha düşük düzeylerdeki değişimler (örn., 3 yerine 6 kitap
okumak veya 19 yerine 23 yaşında olmak), daha yüksek düzeylerdeki eşdeğer
artışlardan (örn., 20 yerine 23 kitap okumak veya 24 yerine 28 yaşında
olmak) psikolojik veya gelişimsel açıdan daha fazla önem taşıyabilir.
Dolayısıyla dönüşüm, sonraki analizlerde bu ilişkilerin doğrusal olmayan
niteliğini yansıtmaya da hizmet etmiştir.

Araştırmada kullanılan psikolojik ölçme araçlarının toplam ve alt ölçek
puanları için de betimsel istatistikler hesaplanmıştır. Bu değerler Tablo
3'te sunulmaktadır.

| Ölçek  | Alt ölçek              | Bileşen             | Min | Max |  *M* | *SD* | Çarp. |  Bas. |
| ------ | ---------------------- | ------------------- | --: | --: | ---: | ---: | ----: | ----: |
| STAI–S |                        |                     |  20 |  77 | 41.8 | 12.4 |  0.36 | -0.46 |
| STAI–T |                        |                     |  29 |  73 | 48.4 |  9.0 |  0.17 | -0.38 |
| ECQ    |                        |                     |  22 | 108 | 61.9 | 18.7 | -0.02 | -0.77 |
|        | Genel Varoluşsal Kaygı |                     |  13 |  64 | 37.7 | 11.9 | -0.02 | -0.65 |
|        | Ölüm Kaygısı           |                     |   5 |  25 | 14.5 |  5.3 |  0.16 | -0.89 |
|        | Kaçınma                |                     |   4 |  20 |  9.7 |  3.8 |  0.43 | -0.55 |
| MentS  |                        |                     |  53 | 125 | 96.8 | 12.3 | -0.39 |  0.04 |
|        | Kendilik               |                     |   8 |  40 | 27.2 |  6.7 | -0.50 | -0.31 |
|        | Ötekiler               |                     |  19 |  45 | 36.8 |  4.9 | -0.52 |  0.15 |
|        | Güdülenme              |                     |  12 |  40 | 32.8 |  4.8 | -0.84 |  1.21 |
| QCAE   |                        |                     |  41 | 120 | 98.1 | 11.7 | -0.75 |  1.39 |
|        | Bilişsel Empati        |                     |  24 |  76 | 60.8 |  8.0 | -0.56 |  0.85 |
|        |                        | Perspektif Alma     |  12 |  40 | 33.4 |  5.0 | -0.68 |  0.34 |
|        |                        | Anlık Taklit        |   9 |  36 | 27.4 |  4.4 | -0.44 |  0.63 |
|        | Duygulanımsal Empati   |                     |  17 |  47 | 37.3 |  5.4 | -0.53 |  0.31 |
|        |                        | Duygu Bulaşması     |   4 |  16 | 12.4 |  2.6 | -0.56 |  0.10 |
|        |                        | Yakınsal Duyarlılık |   4 |  16 | 12.6 |  2.3 | -0.64 |  0.47 |
|        |                        | Çevresel Duyarlılık |   5 |  16 | 12.2 |  2.2 | -0.23 | -0.54 |

<span id="_Toc203393441" class="anchor"></span>**Tablo 3**\ *Ölçek
puanlarına ilişkin betimsel istatistikler*

*Not*. Çarp. = Çarpıklık, Bas. = Basıklık.

Tüm ölçek ve alt ölçek puanları daha katı normallik ölçütlerini dahi
rahatlıkla karşılamıştır; mutlak çarpıklık değerleri 0.84'ü aşmamış,
mutlak basıklık değerleri ise 1.39'un altında kalmıştır. Ölçek
puanlarının normal dağılım göstermesi, Yöntem bölümünde bildirilen güçlü
iç tutarlılık değerleriyle birlikte değerlendirildiğinde, ölçümlerin hem
istatistiksel açıdan güvenilir hem de sonraki parametrik analizler için
uygun olduğuna işaret etmektedir.